BALCONEANDO / ¡PROCESO OPACO! / Alejandro Barañano
BALCONEANDO / ¡PROCESO OPACO!
Por Alejandro Barañano
El CONGRESO DEL ESTADO otorgó el pasado jueves 16 de octubre la medalla “María Dionisia Villarino Espinoza” a MARTHA CANDELARIA REYES BECERRIL, quien se dice ha impulsado las vocaciones científicas de niñas y niños en el estado, al organizar el Primer Encuentro Nacional de Niñas y Niños Divulgadores de la Ciencia en México.
Pero lo que debió ser un acto de reconocimiento a la trayectoria, entrega y compromiso de mujeres sudcalifornianas ejemplares, terminó convirtiéndose en un PROCESO OPACO Y CARENTE DE TRANSPARENCIA, ello según diversos señalamientos tras la reciente designación de la ganadora 2025 de la Medalla al Mérito “María Dionisia Villarino Espinoza”.
La decisión, que en principio representaba una oportunidad para honrar el esfuerzo, la ética y el profundo sentido humano de quienes dedican su vida al servicio de los demás, se vio empañada por PRESIONES INTERNAS, ausencia de procedimientos democráticos y ACUERDOS POLÍTICOS que anularon la objetividad del reconocimiento.
De manera contundente, son muchos los que han señalado que no existió un jurado evaluador ni una terna formal, como debería haberse establecido conforme al espíritu de la convocatoria. En su lugar, la selección respondió únicamente a CRITERIOS PERSONALES y de COVENIENCIA POLÍTICA, dejando fuera a verdaderas candidatas con méritos más que suficientes y con historias de lucha, trabajo y compromiso con Baja California Sur.
En pocas palabras, se sucumbió al capricho de una sola integrante de la actual Legislatura, pues ni las trayectorias ni las propuestas fueron revisadas de manera justa, privando así a las demás participantes de una competencia real y transparente.
Sabemos bien que la medalla “María Dionisia Villarino Espinoza” simboliza la lucha, el esfuerzo y el compromiso de las mujeres sudcalifornianas. Sin embargo, los hechos recientes han generado DESILUCIÓN Y DESCONFIANZA entre la ciudadanía, que esperaba un proceso ejemplar por parte de sus representantes.
A manera de reflexión: Si las prácticas actuales continúan, sería preferible no emitir una nueva convocatoria el próximo año. En su lugar, que sea la propia COMISIÓN LEGISLATIVA quien elija directamente a la galardonada, asumiendo así la responsabilidad de su decisión sin disfrazarla de consulta pública.
Por ello, muchos ciudadanos han hecho un LLAMADO A LA DIGNIDAD y a la coherencia institucional, invitando a no aceptar documentos de “reconocimiento” por una participación donde la crítica termina siendo una BURLA PARA LA DEMOCRACIA y para quienes actuaron de buena fe.
Este podría ser un recordatorio claro de que los reconocimientos más valiosos no los otorgan los cargos ni los acuerdos, sino la conciencia y el respeto del pueblo sudcaliforniano. Por lo tanto, quien esto escribe seguirá BALCONEANDO. . .
COMO EN BOTICA
- ¡APROBACIÓN A MODO!
A pesar de las diversas observaciones y montos millonarios que siguen sin comprobarse, la actual LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO aprobó con 16 votos a favor y dos en contra el ejercicio de la CUENTA PÚBLICA 2023 del Gobierno del Estado.
En otras palabras, fueron los diputados que conforman el bloque de la CUARTA TRANSFORMACIÓN integrado por MORENA, PARTIDO VERDE ECOLOGISTA, PARTIDO DEL TRABAJO y NUEVA ALIANZA, quienes votaron a favor del dictamen que aprobó la Cuenta Pública de lo que fue el tercer año de mandato de VÍCTOR MANUEL CASTRO COSÍO.
En contraste a lo anterior, la diputada del Partido Acción Nacional, GUADALUPE SALDAÑA CISNEROS y el legislador del Partido Revolucionario Institucional, FABRIZIO DEL CASTILLO MIRANDA, fueron los que votaron en contra.
Con ello la controversia pública de esta decisión que fue dominada por una mayoría absoluta de diputados afines a CASTRO COSÍO, radica porque aceptaron y autorizaron las observaciones que la AUDITORIA SUPERIOR DE BAJA CALIFORNIA SUR le marcó al ejercicio por la falta de comprobación de recursos que ejecutó la SECRETARÍA DE FINANZAS. . . ¡HE DICHO!
